На грани между зомби и Второй мировой: обзор на фильм «Оверлорд» продюсера Дж. Дж. Абрамса

Фильм про зомби-нацистов, в котором почти нет зомби.

3 ноября на фестивале «Старкон.Хэллоуин» прошёл специальный показ фильма «Оверлорд» от продюсера Дж. Дж. Абрамса («Монстро») и режиссёра Джулиуса Эйвери («Молодая кровь»). Студия Paramount продвигала проект как картину о «зомби-нацистах», но на самом деле всё не совсем так.

Редактор TJ посмотрел фильм до начала широкого проката в российских кинотеатрах и рассказывает, что получилось из идеи скрестить зомби и сеттинг Второй мировой.

Возможны незначительные спойлеры сюжета!

«Оверлорд» начинается как один из лучших военных фильмов — «Спасти рядового Райана», где после короткого вступления на кладбище сразу шла та самая высадка в Нормандии. Режиссёр Джулиус Эйвери не тратит время зря и вслед за небольшим инструктажем сразу бросает зрителей в гущу войны вместе с героями фильма.

Никакой длинной экспозиции или «предварительных ласк» — картина почти сразу стартует с экшн-сцены десантирования из горящего самолёта. По своей стилистике эпизод напоминает кат-сцены из компьютерных игр наподобие Battlefield: всё очень ярко, масштабно, а благодаря рейтингу 18+ смерть солдат показана невероятно правдоподобно.

На самом деле в «Оверлорде» нет того, чего от него все ждут при покупке билетов. Но это не проблема.

Студия Paramount во всех промо-материалах делала акцент на зомби-нацистах в сеттинге Второй мировой. И хотя технически в «Оверлорде» есть и то, и другое, линия живых мертвецов, скорее, побочная.

Далее...

На грани между зомби и Второй мировой: обзор на «Оверлорд» продюсера Дж. Дж. Абрамса

Фильм про зомби-нацистов, в котором почти нет зомби.

3 ноября на фестивале «Старкон.Хэллоуин» прошёл специальный показ фильма «Оверлорд» от продюсера Дж. Дж. Абрамса («Монстро») и режиссёра Джулиуса Эйвери («Молодая кровь»). Студия Paramount продвигала проект как картину о «зомби-нацистах», но на самом деле всё не совсем так.

Редактор TJ посмотрел фильм до начала широкого проката в российских кинотеатрах и рассказывает, что получилось из идеи скрестить зомби и сеттинг Второй мировой.

Возможны незначительные спойлеры сюжета!

«Оверлорд» начинается как один из лучших военных фильмов — «Спасти рядового Райана», где после короткого вступления на кладбище сразу шла та самая высадка в Нормандии. Режиссёр Джулиус Эйвери не тратит время зря и вслед за небольшим инструктажем сразу бросает зрителей в гущу войны вместе с героями фильма.

Никакой длинной экспозиции или «предварительных ласк» — картина почти сразу начинается с экшн-сцены десантирования из горящего самолёта. По своей стилистике эпизод напоминает кат-сцены из компьютерных игр наподобие Battlefield: всё очень ярко, масштабно, а благодаря рейтингу 18+ смерть солдат показана невероятно правдоподобно.

На самом деле в «Оверлорде» нет того, чего от него все ждут при покупке билетов. Но это не проблема.

Студия Paramount во всех промо-материалах делала акцент на зомби-нацистах в сеттинге Второй мировой. И хотя технически в «Оверлорде» есть и то, и другое, линия живых мертвецов, скорее, побочная.

Далее...

Весёлый парад абсурда: каким получился «Веном» — фильм с «детским» рейтингом про главного врага Человека-Паука

От картины и так не ждали откровений, но получилось совсем плохо.

4 октября в России выходит «Веном» — экранизация истории об известном суперзлодее и антигерое, который чаще других противостоял Человеку-пауку. Незадолго до выхода картина получила «детский» рейтинг PG-13, а исполнитель главной роли Том Харди рассказал, что из фильма вырезали 40 минут его любимых сцен.

Редактор TJ посмотрел «Венома» заранее и рассказывает, почему картина вышла слабой и её вряд ли смог бы исправить даже взрослый рейтинг.

Осторожно, возможны спойлеры.

Студия Sony стояла у истоков современных фильмов по комиксам: в 2002 году ей первой удалось запустить успешную франшизу о супергерое — Человеке-пауке. Однако через шесть лет на рынок ворвалась Marvel и начала строить киновселенную, объединяющую сразу несколько персонажей, а затем подтянулись и DC с Warner Brothers.

Sony пыталась «перезагрузить» франшизу, выпустив «Нового Человека-паука», но фильмы были противоречиво приняты и зрителями, и критиками. Судя по «Веному», студия так и осталась где-то в начале 2000-х, хотя с тех пор правила игры сильно изменились.

Сюжет посвящён журналисту Эдди Броку (Том Харди), который расследует похищения людей для экспериментов компании Life Foundation и случайно становится «носителем» агрессивного симбиота Венома. Фильм начинается с того, что космический корабль, везущий инопланетные организмы на Землю для исследований, разбивается, а один из образцов вырывается на свободу.

Далее...

Генпрокуратура, Песков и депутаты объяснили, зачем Путин внёс законопроект о смягчении наказания за репосты

Потому что такие уголовные дела — это «маразм», и нужен был «сигнал исполнителям на местах».

3 октября Владимир Путин внёс в Госдуму проект о частичной декриминализации части 1 статьи 282 УК РФ, касающейся преследования за репосты в соцсетях и интернете. Президент предложил наказывать за единичный инцидент по административному кодексу, а за аналогичный — уже по уголовному.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков пояснил, что так Путин приостанавливает «проявления маразма», Генпрокуратура и депутаты также поддержали инициативу и назначили её рассмотрение на ближайшее заседание — 8 октября.

Законопроект о частичной декриминализации статьи 282 УК РФ могут принять до конца осенней сессии Госдумы, цитирует Крашенниникова ТАСС. По мнению председателя комитета по госстроительству, первое чтение должно пройти в ноябре. Эту информацию подтвердил председатель Госдумы Вячеслав Володин.

Эта позиция была подтверждена анализом правоприменительной практики, в том числе судебной. Абсолютно логично было бы перевести часть первую статьи 282 УК РФ в Кодекс об административных правонарушениях и применять нормы уголовного наказания только в случаях неоднократного совершения преступления.

Далее...

От ненависти до любви — один шаг: каким получился новый «Хищник»

Много крови, ругательств и поводов для возмущений фанатов.

13 сентября в российский прокат вышел «Хищник» — продолжение культовой франшизы, которая началась в 1987 году с фильма со Шварценеггером. Режиссёром свежей картины выступил Шейн Блэк, игравший одну из ролей в оригинальном фильме и известный по работе над «Славными парнями» и «Смертельным оружием».

Редактор TJ посмотрел фильм и рассказывает, почему он может стать глотком свежего воздуха для всей франшизы, но его возненавидят фанаты.

Я был фанатом «Хищника» с глубокого детства. В первый раз я посмотрел фильм, кажется, лет в пять на «пиратской» видеокассете, где были две первые части с одноголосым переводом Леонида Володарского. В каком-то смысле, «Хищник» сформировал меня как личность: ведь ту кассету я включал за всё детство не меньше пары сотен раз — и каждый раз смотрел с восторгом.

Даже когда я подрос, интерес к «Хищнику» не пропал, правда, к этому моменту франшиза свернула куда-то не туда. После двух сольных «Хищников» студия «20-й Век Фокс» решила сделать кроссовер «Чужой против Хищника» и выпустила два фильма. И если первая картина была вполне сносной, то вторая представляла собой второсортный ужастик и провалилась в прокате.

После этого про культовых пришельцев несколько лет было ничего не слышно, пока в 2010 году с подачи Роберта Родригеза не вышли «Хищники» — первая попытка мягко «перезагрузить» франшизу. Фильм заимствовал многие приёмы и сюжетные ходы из первой части, но был прохладно встречен зрителями и критиками.

Далее...

Исчезло ли «мобильное рабство» на самом деле

Или как я безуспешно попытался сменить мобильного оператора.

После публикации читателя Александра Асмолова о его ситуации со сменой сотового оператора, я решил рассказать о том, что случилось со мной. Летом 2018 года после нескольких лет использования «Йоты», я решил, что пора переходить к другому оператору. Я стал слишком часто сталкиваться с необходимостью раздавать интернет, а на архивном безлимите «Йоты» это можно было делать только за дополнительную плату.

Кроме того, 100 минут на звонки мне не хватало, хотя я разговаривал только с родственниками. Конечно, можно было добавить ещё 200 минут, и платить за это 500 рублей в месяц вместо 390, но это не устраивало меня уже по другой причине — минут было слишком много, я столько не названивал. Последней каплей стало качество связи: «Йота» стала ужасно ловить в метро, а зачастую даже при хорошем соединении LTE скорость была заметно ниже комфортного уровня. Я не знаю, что у них случилось, но раньше такого не было, поэтому я стал искать альтернативы.

Так как я давний клиент «Тинькофф Банка» и постоянно натыкался на рекламу «Тинькофф Мобайл», то в первую очередь обратил внимание на этого виртуального оператора. Условия меня полностью устроили: «Тинькофф» позволяет раздавать интернет с любых устройств (SIM-карту можно вставлять даже в модемы), тариф можно гибко настроить под мои нужды, а обойдётся мне это всего на 70 рублей дороже «Йоты».

Далее...

Немного о здоровье или как я чуть не лишился пальца из-за двойной врачебной ошибки

Давайте поговорим о российском здравоохранении.

Так уж вышло, что за последнюю неделю мне пришлось несколько раз подряд столкнуться лицом к лицу с медициной в России. Для меня всё вроде бы закончилось неплохо, но многим другим россиянам может повезти намного меньше.

Я решил использовать эту возможность, чтобы поделиться своей историей о бесплатном лечении по полису ОМС (прим. обязательное медицинское страхование доступно любому гражданину России) и обсудить трудности, с которыми это сопряжено (в конце статьи будет опрос).

Всё началось пару недель назад, в середине апреля: я сходил в поликлинику с болью в пальце на ноге, а мне без всякого рентгена и нормального осмотра сказали делать повязки с фурацилином (это самый популярный антисептик) и приходить через 10 дней. Уже на тот момент боль была такая, что дотрагиваться до пальца было просто невозможно.

Возможно, я слишком наивен, но у меня в этом плане всё просто: врач сказал — и я его слушаю, потому что привык доверять мнению людей, которые годами учатся лечить других. Неладное я заподозрил уже через несколько дней, когда уже едва мог перемещаться, не чувствуя боли.

Я снова пошёл в поликлинику, уже к другому хирургу и по острой боли без записи. Этот врач тоже не стала ничего осматривать, ограничившись взглядом издалека. Но она, видимо, решила перестраховаться и отправила меня на госпитализацию в Городскую больницу №14, которая в том числе специализируется на гнойной хирургии.

Я тем же вечером поехал туда в надежде, что хоть в больнице решат мою проблему. Но не тут то было: местный хирург удивился направлению на госпитализацию и после 10-секундного осмотра сказал, что не видит повода для операции.

Далее...

Никакая не изоляция

Мне лень, поэтому тезисно.

Попытками построить в России политическую систему занимался только старик Сурков, и они закончились в 2011 году. С тех пор политические институты деградируют, и создавать их Кремль не собирается. Место либералов в обществе и партийной системе никого там не заботит.

Чем АП занимается с тех пор, так это организацией перевыборов Путина. Вся политическая активность направлена только на получение нужного результата на президентских выборах, и за их пределами значения не имеет. Когда выборы завершаются, созданные конструкции забрасываются. Сколько два дня назад набрала Собчак, сегодня уже не важно ни для кого, кроме неё самой.

Советую прочитать, в чём заключаются претензия Европы к прошедшим выборам. Это отсутствие конкуренции. Так вот, Собчак и Грудинин были добавлены для того, чтобы разбавить список зомби в бюллетене, но при этом не затенять зомби №1. Если бы не было Собчак, был бы кто-то другой. Нет? Ну ладно, хватит Грудинина. Результат Собчак свидетельствует лишь о её высоком антирейтинге, а не о маргинализации либералов. Да и не нужно это Кремлю. Ему лишь было нужно, чтобы Путин победил с рекордным результатом. Результат Грудинина свидетельствует о том, что, что чёрный пиар работает, и о том, что его кампания была убогой. Кампания Собчак, кстати, тоже.

Кстати, посмотрите, что никогда не вызывало претензией Европы к выборам. Это низкая явка. Это просто не критерий легитимности. Явка на выборах в структуры ЕС составляет 20-40%, но никто их не объявил нелегитимными.

Далее...

Почему я верю в то, что Собчак пошла в президенты искренне и по своей инициативе

Потому что ей это выгодно, хотя есть и некоторый риск.

Президентская кампания Ксении Собчак началась 1 сентября со статьи на «Ведомостях», где утверждалось, что пригласить телеведущую участвовать в выборах придумали в администрации президента. Мол, известная своей оппозиционностью медиаперсона окажется хорошим «спарринг-партнёром» для Путина — и создаст видимость конкуренции, и не выиграет, зато поднимет явку и легитимность выборов в целом.

Сама Собчак воспринимала это как преждевременный слив: по её публичной коммуникации с Навальным — экспрессивной, но сдержанной — было видно, что что-то происходит, но непонятно что. С анонсом выдвижения 18 октября всё, казалось, встало на свои места: Собчак хочет забрать на себя оппозиционные голоса, выступив графой «против всех», а Навального, как говорят, уже точно не зарегистрируют кандидатом.

Такой старт кампании вызвал резкое осуждение Собчак со стороны сторонников Навального: как так — воспользоваться моментом, пока политик отбывает административный срок, и объявить об участии в выборах, сорвать на себе весь куш внимания СМИ, выдавить Навального из инфополя и занять его место. Судя по тому, как государственная машина поддерживает Собчак (её впервые за пять лет ...Далее...



Последние посты