Астрофизики из Гарварда заявили, что сигарообразный объект Оумуамуа может иметь искусственное происхождение

Он вызвал споры среди учёных ещё сразу после обнаружения и стал единственным телом, которое классифицировали как «межзвёздный объект».

Учёные из Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики опубликовали исследование о сигарообразном объекте Оумуамуа , который заметили в Солнечной системе в октябре 2017 года. В документе говорится, что он мог быть инопланетным кораблём, предназначенным для исследования Земли.

Исследователи пришли к такому выводу из-за того, что Оумуамуа двигался с высокой скоростью (315 тысяч километров в час) и продолжал ускоряться, следовал странной траектории, был необычно продолговатой формы и обладал высокой отражающей способностью. По словам учёных, подобные отклонения можно объяснить искусственным происхождением объекта.

Профессор астрофизики Абрахам Лоеб (Abraham Loeb) и аспирант Шмуль Бялый (Shmuel Bialy) предполагают, что Оумуамуа может быть неким вариантом солнечного парусника. По их мнению, он мог набирать скорость благодаря солнечному свету.

Учёные отметили, что существуют похожие солнечные парусники, созданные людьми. Например, проект IKAROS и Starshot Initiative. Однако Оумуамуа, по их мнению, уже не работает, так как двигается на слишком высокой скорости и следует по необычной траектории.

Лоеб известен как автор четырёх книг и более 700 научных работ, посвящённых чёрным дырам, будущему вселенной и поиску инопланетной жизни. В разговоре с CNN учёный подчеркнул, что доказательства пока нельзя назвать окончательными или убедительными, но он был бы рад, если бы удалось это подтвердить.

Далее...

Астрофизики из Гарварда заявили, что сигарообразный объект Оумаумау может иметь искусственное происхождение

Он вызвал споры среди учёных ещё сразу после обнаружения и стал единственным телом, которое классифицировали как «межзвёздный объект».

Учёные из Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики опубликовали исследование о сигарообразном объекте Оумаумау, который заметили в Солнечной системе в октябре 2017 года. В документе говорится, что он мог быть инопланетным кораблём, предназначенным для исследования Земли.

Исследователи пришли к такому выводу из-за того, что Оумаумау двигался с высокой скоростью (315 тысяч километров в час) и продолжал ускоряться, следовал странной траектории, был необычно продолговатой формы и обладал высокой отражающей способностью. По словам учёных, подобные отклонения можно объяснить искусственным происхождением объекта.

Профессор астрофизики Абрахам Лоеб (Abraham Loeb) и аспирант Шмуль Бялый (Shmuel Bialy) предполагают, что Оумаумау может быть неким вариантом солнечного парусника. По их мнению, он мог набирать скорость благодаря солнечному свету.

Учёные отметили, что существуют похожие солнечные парусники, созданные людьми. Например, проект IKAROS и Starshot Initiative. Однако Оумаумау, по их мнению, уже не работает, так как двигается на слишком высокой скорости и следует по необычной траектории.

Лоеб известен как автор четырёх книг и более 700 научных работ, посвящённых чёрным дырам, будущему вселенной и поиску инопланетной жизни. В разговоре с CNN учёный подчеркнул, что доказательства пока нельзя назвать окончательными или убедительными, но он был бы рад, если бы удалось это подтвердить.

Далее...

Исследование: Что лучше делать самоуправляемым машинам в случае неизбежной аварии

Например, по мнению большинства, лучше сбить старика, чем молодого парня.

MIT опубликовал результаты исследования, в котором испытуемым людям предлагалось выбрать, как следует поступить самоуправляемой машине в случае неизбежной аварии. Учёные хотели выяснить, какой моральный выбор в разных ситуациях совершили бы люди, будь они на месте компьютера.

В тестировании приняли участие более двух миллионов человек из 233 регионов. Каждая ситуация генерировалась случайным образом и представляла собой решение «проблемы с вагонеткой», когда испытуемым нужно выбрать, кого бы они предпочли убить в безвыходной ситуации.

В основном люди выбирали, чтобы машина спасала людей вместо животных, пешеходов вместо пассажиров автомобиля, а также тех, кто переходит дорогу в положенном месте вместо нарушителей. Однако выяснилось, что выбор зависит от культурных различий в разных странах.

Например, в странах Латинской Америки предпочитали спасать молодых людей вместо старых, а в Азии — наоборот. В то же время жители бедных стран терпимо относились к пешеходам-нарушителям, спасая их так же часто, как и тех, кто соблюдает правила.

Учёные планируют отправить исследование производителям машин и регуляторам, чтобы помочь им решить этические проблемы настройки самоуправления.

Исследование: что лучше делать самоуправляемым машинам в неизбежной аварии

Например, по мнению большинства, лучше сбить старика, чем молодого парня.

MIT опубликовал результаты исследования, в котором испытуемым людям предлагалось выбрать, как следует поступить самоуправляемой машине в случае неизбежной аварии. Учёные хотели выяснить, какой моральный выбор в разных ситуациях совершили бы люди, будь они на месте компьютера.

В тестировании приняли участие более двух миллионов человек из 233 регионов. Каждая ситуация генерировалась случайным образом и представляла собой решение «проблемы с вагонеткой», когда испытуемым нужно выбрать, кого бы они предпочли убить в безвыходной ситуации.

В основном люди выбирали, чтобы машина спасала других людей вместо животных, пешеходов вместо пассажиров автомобиля, а также тех, кто переходит дорогу в положенном месте вместо нарушителей. Однако выяснилось, что выбор зависит от культурных различий в разных странах.

Например, в странах Латинской Америки предпочитали спасать молодых людей вместо старых, а в Азии — наоборот. В то же время жители бедных стран терпимо относились к пешеходам-нарушителям, спасая их также часто, как и тех, кто соблюдает правила.

Учёные планируют отправить исследование производителям машин и регуляторам, чтобы помочь им решить этические проблемы настройки самоуправления.

Исследование: Чтобы распознать 90% пользователей, достаточно узнать о пяти приложениях на их смартфоне

Скрыться «в толпе» практически нереально.

Масштабное исследование учёных из Дании показало, что большинство пользователей можно деанонимизировать даже на выборке из миллионов людей. Для этого достаточно знать только открытую информацию об использовании пяти сторонних приложений на смартфонах.

Свой метод исследователи назвали «отпечатками приложений». Учёные на протяжении 12 месяцев собирали данные 3,5 миллионов пользователей. Они пришли к выводу, что даже четырёх приложений достаточно для уникальной идентификации 91,2% пользователей, а пять приложений позволяют распознать до 96% пользователей.

Исследователи решили сфокусироваться именно на приложениях, так как поведение пользователей в них не меняется, а значит их можно использовать в качестве надёжного инструмента для идентификации конкретных людей. Кроме того, как отметили учёные, большинство пользователей недостаточно осведомлены о том, какие данные могут собирать приложения.

По данным исследователей, несмотря на элемент рутины, в поведении людей есть высокая доля уникальных действий, и это выражается даже в использовании смартфонов.

Сценарии использования приложений уникальны так же, как отпечатки пальцев.

Например, по данным о приложениях можно узнать возраст, пол, статус отношений, уровень образования, политические взгляды, сексуальную ориентацию, религию и даже аспекты личности пользователя.Во время исследования учёные не учитывали стандартные приложения, такие как будильник, фонарик, телефон и другие.

Далее...

Большинство американцев уверены, что искуственный интеллект заберёт работу у кого угодно, но не у них

Они считают, что это не их проблема.

Около 73% взрослых американцев верят, что искусственный интеллект «уничтожит больше рабочих мест, чем создаст», об этом свидетельствуют результаты исследования компании Gallup. Однако только 23% опрошенных «обеспокоены» или «очень обеспокоены» тем, что автоматизация может затронуть их сферы.

Обеспокоенность была связана с образованием респондентов. Треть студентов, отучившихся четыре года в колледже, отвечали, что их работу может отобрать искусственный интеллект. Среди тех, кто получил степень бакалавра такой ответ давали всего 15% респондентов.

Всего в исследовании компании Gallup приняли участие 3 тысячи человек. Их спрашивали об автоматизации и ИИ. Результаты опроса соответствуют другим похожим исследованиям. В 2017 году большая часть опрошенных изданием Quarts была уверена, что в ближайшие пять лет больше половины рабочих мест будет заменена ИИ. При этом 91% респондентов считали, что их работы это не коснётся. В 2016 году Pew Research Center пришёл к похожим результатам.

Далее...

Исследование: Что ненавидят мужчины и женщины

Например, подросткам разных полов не нравятся New Balance и водолазки.

Приложение для знакомств на основе общих объектов ненависти Hater совместно с BuzzFeed опубликовало список вещей, которые люди разных полов и возрастов больше всего ненавидят в представителях противоположного пола.

Оказалось, что пятидесятилетние мужчины больше всего не любят переизбыток макияжа, сороколетние — леопардовые принты, тридцатилетние — фильтры из Snapchat (особенно тот, который с собачкой), двадцатилетние — татуировки хной (мехенде), а подростки-мальчики — водолазки.

Пятидесятилетние женщины больше всего ненавидят узкие штаны-джоггеры, сорокалетние — узкие галстуки, тридцатилетние — фестивальную моду, двадцатилетние — шляпы с полями, а подростки-девочки — обувь New Balance.



Последние посты